Conocimiento

Capacitación

¿Puede mi grupo recibir una capacitación?

Si bien no podemos garantizar la disponibilidad, es posible que podamos brindar una capacitación privada a grupos no partidistas suficientemente grandes según el tema de interés. Comuníquese con nosotros a info@redistrictingdatahub.org y envíe una breve descripción de su grupo y el tema sobre el que está interesado en aprender.

¿Qué capacitaciones están programadas/próximas?

La mejor manera de recibir notificaciones sobre las capacitaciones futuras es inscribirse en nuestra lista de correo.

¿Tiene grabaciones de capacitaciones pasadas?

En página de capacitación, bajo el título "Sesiones de capacitación anteriores". Nuestras capacitaciones también están disponibles en el Canal de Youtube

Proceso

¿Cuál es la diferencia entre el reprorrateo y la redistribución de distritos?

El reprorrateo es el acto de reasignar los escaños del Congreso entre los estados, mientras que la redistribución de distritos es el acto de trazar los límites de estos distritos. Son procesos interrelacionados pero distintos. A veces, sin embargo, "prorrateo" se utiliza para significar "redistribución de distritos", como la Junta de prorrateo de Arkansas, que se encarga de la redistribución de distritos legislativos.

¿Quién es responsable de la redistribución de distritos en mi estado?

Por lo general, los comités de la legislatura estatal son responsables de la redistribución de distritos legislativos y del Congreso, y los gobernadores deben aprobarlos.

Varios estados también han adoptado comisiones, aunque estas vienen en muchas formas, que van desde comisiones ciudadanas independientes, como las que se encuentran en California y Míchigan, hasta pequeñas comisiones políticas, como las que se encuentran en Arkansas y Nueva Jersey. Algunos estados tienen comisiones asesoras que pueden proponer mapas, pero no aprobarlos.

Dado que cada estado decide en última instancia quién será responsable de la redistribución de distritos, existen muchas variaciones de estas reglas generales. Y es importante recordar que diferentes organizaciones pueden ser responsables de la redistribución de distritos legislativos y del Congreso. Puede averiguar quién es responsable de la redistribución de distritos en su estado en All About Redistricting (Todo sobre la redistribución de distritos) o de Brennan Center (Centro Brennan) .

¿Dónde puedo encontrar el mapa promulgado más recientemente en mi estado?

Nuestro equipo rastreó todos los mapas legislativos y del Congreso estatales promulgados desde el 2021 ciclo de redistribución de distritos; Continuamos monitoreando los litigios en curso y reubicando mapas a medida que se adoptan. Para descargar los mapas más recientes y cualquier otro mapa existente de nuevo a 2011y establezca Filtrar por tipo de datos en "límites legislativos". Si está buscando un mapa promulgado recientemente que aún no está disponible en nuestro sitio web, comuníquese con la mesa de ayuda. Es posible que podamos dirigirlo a una fuente oficial de datos o a una copia confiable del mapa en Dave’s Redistricting App (Aplicación de redistribución de distritos de Dave).

¿Cómo decido qué herramienta de mapeo utilizar?

Dada la variedad de necesidades de quienes utilizan herramientas cartográficas, no recomendamos una herramienta en particular por encima de todas las demás. En cambio, la RDH tiene una Elija su propia herramienta de mapeo que desglosa las diversas herramientas de mapeo y sus características, incluidos los idiomas disponibles, el costo, el soporte, la cobertura geográfica y mucho más.

Criterios

¿Qué criterios exige mi estado para la redistribución de distritos?

Todos los planes de redistribución de distritos legislativos y del Congreso deben cumplir con dos requisitos federales: la igualdad de la población y la Ley de Derechos Electorales de 1965. Además, los estados pueden adoptar sus propios criterios. Los criterios más comunes son la compacidad y la contigüidad, seguidos por el respeto de las comunidades de interés, los límites políticos y geográficos. Visite la página de su estado en el sitio web All About Redistricting (Todo sobre la redistribución de distritos) para ver qué criterios están vigentes para su estado.

¿Qué es la compacidad? ¿Cómo se mide?

La compacidad es un requisito común impuesto por el estado para los planes de redistribución de distritos. El lenguaje varía de un estado a otro, pero generalmente requiere que los planes de redistribución de distritos contengan distritos geográficamente compactos. Existen varias medidas de compacidad, incluidas Reock, Polsby-Popper, largo-ancho y otras.

¿Qué es la contigüidad?

La contigüidad es un requisito común impuesto por el estado para los planes de redistribución de distritos. El lenguaje varía de un estado a otro, pero generalmente requiere que los planes de redistribución de distritos contengan distritos que se conecten geográficamente con todas sus demás partes. También puede haber requisitos en torno a la "contigüidad de puntos", en los que una parte de los límites de un distrito se toca solo en un solo punto, y en los límites del distrito que atraviesan el agua.

¿Qué es una comunidad de intereses?

El respeto a las comunidades de intereses es un requisito común impuesto por el estado para los planes de redistribución de distritos. El lenguaje varía de un estado a otro, pero, generalmente, requiere planes de redistribución de distritos para considerar o respetar las "comunidades de intereses" al trazar los límites del distrito. En ocasiones, una comunidad de intereses se define de manera más específica para incluir ejemplos o consideraciones que pueden (o no) tomarse en cuenta.

¿Cuál es el requisito de población igual?

En Baker v Carr (1962), la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que la redistribución de distritos era una cuestión justiciable en virtud de la cláusula de protección igualitaria de la Decimocuarta Enmienda. Posteriormente, dictaminaron que los distritos legislativos (Reynolds v. Sims, 1964) y del Congreso (Wesberry v. Sanders, 1964) con poblaciones desiguales infringían la cláusula de protección igualitaria.

En el caso de los distritos electorales, el objetivo es la igualdad "muy cercana a la posibilidad"; es decir, que tenga desviaciones tan pequeñas como de una persona entre los distritos. En el caso de los distritos legislativos, la meta es la "igualdad sustancial", que se ha definido como desviaciones de menos del 10 %. Por lo tanto, todos los estados deben trazar planes de redistribución de distritos que sean (aproximadamente) iguales en población, tanto para los distritos legislativos como para los del Congreso, superiores e inferiores.

Redistribución automatizada de distritos

¿Cómo funcionan los algoritmos de la redistribución automatizada de distritos (AR)?

Los algoritmos de la redistribución automatizada de distritos se pueden dividir en dos categorías amplias según su caso de uso. La primera categoría son los algoritmos automatizados que se utilizan para reemplazar el trabajo de los dibujantes de mapas humanos al crear un mapa optimizado bajo ciertos criterios. El tipo más común de estos algoritmos, también conocidos como algoritmos de optimización, mantienen la contigüidad y el equilibrio de la población de los distritos y tratan de maximizar la "compacidad" a través de alguna medida de forma. Una dificultad en este tipo de algoritmos es incluir múltiples criterios (digamos, población igual, compacidad y leyes VRA) y definir de manera explícita las compensaciones entre los criterios variados.

La segunda categoría son los algoritmos automatizados que se utilizan para analizar los planes de redistribución de distritos mediante la creación de una gran cantidad de planes, también denominados conjuntos. Estos algoritmos luego comparan un plan específico en relación con el conjunto de otros planes. Una dificultad en este tipo de algoritmos es que existe una gran cantidad de posibles planes de redistribución de distritos para un estado o área específica, lo que significa que un conjunto no puede incluir todos los planes de redistribución de distritos posibles. Para que el análisis del conjunto sea justo y significativo, el conjunto debe muestrear de manera eficaz el conjunto de todos los posibles planes de redistribución de distritos, que, aunque teóricamente son posibles, pueden ser difíciles de lograr en la práctica.

¿Cómo se pueden utilizar los conjuntos de redistribución de distritos automatizados para analizar mapas/identificar la distribución de distritos?

Existen cuatro formas diferentes en las que se utilizan conjuntos para analizar mapas:

• Facilitar pruebas de gerrymandering partidista mediante la ejecución de un análisis de valores atípicos.
• Estudiar los efectos de promulgar reformas de redistribución de distritos cambiando la priorización de diferentes cosas al construir un conjunto de mapas (por ejemplo, hacer que minimizar las divisiones del condado sea la máxima prioridad).
• Analizar los efectos del gerrymandering mediante la creación de un contrafactual "no gerrymandering" y comparar lo que sucede en ese mundo con lo que sucedió en nuestro mundo.
• Evaluar los mapas propuestos al analizar los resultados de las elecciones pasadas y generar predicciones para los resultados de las elecciones futuras.

¿Qué tan "realistas" son los mapas generados por un algoritmo específico de Redistribución Automatizada de Distritos (AR)?

Dada la gran variedad de algoritmos y técnicas de redistribución automatizada de distritos, no existe una respuesta única a esta pregunta. En general, sin embargo, es importante evaluar las entradas y metodologías de una técnica de AR para tener una idea de cuán útiles pueden ser sus salidas (mapa). Si bien no es exhaustivo, algunas preguntas a formular incluyen:

• ¿Con qué unidad se están construyendo los mapas?
• ¿Qué están usando como punto de partida?
• ¿Cómo construyen el distrito teniendo en cuenta problema?
• ¿Qué métricas utiliza el algoritmo para cuantificar criterios?
• ¿Cómo prioriza el algoritmo estos diferentes criterios?

Gerrymandering

¿Es legal el gerrymandering racial?

Gerrymandering racial

El gerrymandering racial puede definirse como el trazado de distritos para minimizar el poder de voto y la representación de las personas que pertenecen a un grupo minoritario (protegido) racial, étnico o lingüístico específico.
La Ley de Derechos Electorales (VRA) de 1965 prohíbe los planes de redistribución de distritos que niegan o restringen el derecho de un grupo protegido a elegir representantes de su elección.
La Corte Suprema de los Estados Unidos también ha sostenido que la raza no puede ser el factor "predominante" en la redistribución de distritos, a menos que exista una razón de peso, como el cumplimiento de la VRA (Shaw v. Reno, 1993).
La All About Redistricting (Todo sobre la redistribución de distritos) El sitio web proporciona un excelente resumen de cómo la redistribución de distritos debe (no) tener en cuenta la raza y el origen étnico.

¿Qué es el voto en bloque racial o el voto racialmente polarizado?

Gerrymandering racial

La Sección 2 de la Ley de Derechos Electorales (VRA) prohíbe la dilución del voto de las minorías, como lo demuestra la totalidad de las circunstancias del proceso electoral local. Al considerar la totalidad de las circunstancias, los tribunales a menudo se remiten a una lista de consideraciones específicas conocidas como los "factores del Senado".

Uno de estos factores es "la medida en que la votación en las elecciones del estado o subdivisión política está polarizada racialmente". El análisis de este factor se conoce como análisis de bloque de votación racial o de votación racialmente polarizada (RPV). Los análisis de RPV requieren datos sobre los resultados de las elecciones y la raza de los votantes.

Idealmente, conoceríamos la raza de los votantes y cómo votaron. Sin embargo, la forma en que la gente vota en las elecciones legislativas y del Congreso se mantiene en secreto y, por lo tanto, se desconoce. Por lo tanto, se requiere un esfuerzo estadístico para inferir la raza de los votantes y cómo votaron. Existen tres métodos estadísticos que se presentan comúnmente como análisis RPV en los casos de la Sección 2: análisis del distrito homogéneo, regresión ecológica e inferencia ecológica.

¿Qué software se puede utilizar para realizar análisis de votación racialmente polarizada (RPV)?

Gerrymandering racial

Existen tres paquetes disponibles en R que realizan análisis de votaciones racialmente polarizadas:

1. ei, desarrollado por Gary King y Molly Roberts, que aplica el método de inferencia ecológica desarrollado por King.
2. eiComparar, desarrollado por Matt Baretto, Loren Collingwood y colegas, que compara los resultados de la regresión ecológica de Goodman, la inferencia ecológica y el método “filas por columnas (RxC)” (Rosen et al.). El método RxC permite el análisis de elecciones que involucran a más de dos grupos raciales o candidatos.
3. eiPack, desarrollado por Olivia Lau, Ryan T. Moore y Michael Kellerman, que proporciona métodos para analizar tablas RxC utilizando análisis de casos extremos, regresión ecológica y modelos de inferencia ecológica multinomial-Dirichlet.

También hay una aplicación brillante en línea que se puede utilizar para ejecutar EI, creado por Metric Geometry and Gerrymandering Group a través de su Voting Rights and Data Institute.

¿Es legal el gerrymandering partidista?

Gerrymandering partidista

El gerrymandering partidista puede definirse como el trazado de distritos para maximizar el número de escaños que obtendrá un solo partido. La Corte Suprema de los Estados Unidos ha dicho que el partidismo excesivo en el proceso de redistribución de distritos es inconstitucional, pero que no pueden escuchar tales reclamos porque no existe un estándar acordado para lo que constituye el partidismo excesivo. Sin embargo, muchos estados han adoptado criterios o incluso un lenguaje constitucional diseñado para prevenir o mitigar el gerrymandering partidista. los All About Redistricting (Todo sobre la redistribución de distritos) ofrece un excelente resumen de estas reglas.

¿Qué es el gerrymandering en prisión?

Gerrymandering en las cárceles

En 2020, la Oficina del Censo de EE. UU. Contó a los reclusos que estaban en la cárcel o prisión el 1 de abril como residentes en la instalación en la que están actualmente encarcelados. Porque los reclusos no están necesariamente confinados en una instalación cercana a su hogar; porque la demografía de los presos no refleja necesariamente la demografía de los residentes que viven cerca de la instalación; y debido a que la gran mayoría de los estados prohíbe que las personas encarceladas voten, el recuento de los reclusos en las instalaciones con fines de redistribución de distritos con frecuencia distorsiona la representación.

Como resultado, varios estados han prohibido el gerrymandering en las cárceles, al “reasignar” a los reclusos a su última dirección conocida. Los estados difieren ampliamente en cuanto a qué reclusos se reasignan, si se reasignan a los reclusos sin una última dirección conocida y cómo se reasignan, y si la reasignación se realiza para la redistribución de distritos legislativos o del Congreso.

General

¿Quién lo financia?

La siguiente información se encuentra en nuestra página Sobre Nosotros página. El Centro de datos de redistribución de distritos es un proyecto de la Iniciativa de representación justa en la redistribución de distritos, un proyecto de New Venture Fund (NVF). NVF ha contratado HaystaqDNA—Una firma consultora de datos políticos con un historial de éxito en el apoyo a la redistribución de distritos no partidistas — para proporcionar los datos y servicios disponibles públicamente. Hay un cortafuegos entre el Redistricting Data Hub trabajos y servicios y cualquier otro trabajo proporcionado por HaystaqDNA a cualquiera de sus otros clientes. Financiamiento para el Redistricting Data Hub proviene de la Iniciativa de Representación Justa en la Redistribución de Distritos. La Iniciativa está guiada por un Comité Asesor de Representación Justa en la Redistribución de Distritos compuesto por representantes de los siguientes 18 financiadores de la iniciativa:

• Annie E. Casey Foundation
• Fundación Bauman
• Fideicomiso benéfico Bernard & Anne Spitzer
• Fundación Comunitaria de California
• Fondo de democracia
• Fundación Ford
• Fundación Grove
• Fundación Gund
• Fundación Joyce
• Fundación JPB
• María Reynolds Babcock
• Nueva York Community Trust
• Open Society Foundations
• Fondo para la democracia resiliente
• Fondo Rockefeller Brothers
• Fondo Estatal de Infraestructura
• Fundación Wallace H. Coulter
• Fundación WK Kellogg

El Southern Poverty Law Center proporciona financiación para datos estatales y locales en 5 estados del sur.

¿Cómo apoya a los periodistas que cubren la redistribución de distritos?

El RDH mantiene una mesa de ayuda donde respondemos a cualquier consulta relacionada con la redistribución de distritos. Algunos tipos de consultas que hemos manejado incluyen preguntas sobre los procesos/cronogramas de redistribución de distritos estatales, más información sobre ciertos conjuntos de datos o preguntas sobre dónde encontrar un dato específico. Envíenos un correo electrónico a info@redistrictingdatahub.org para ponerse en contacto con la mesa de ayuda.

¿Qué hay en su acuerdo de usuario?

Puedes leer nuestra Términos y condiciones de uso y nuestro Sitio de Política de privacidad. Los datos de nuestro sitio web son para solo para uso no comercial y que el RDH debe ser acreditado junto con cualquier uso de los datos.

¿Mi estado requiere el uso de los datos del censo decenal para la redistribución de distritos?

Datos del censo decenal

La Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales ha elaborado una guía sobre el tema; puede ver si su estado requiere datos del censo decenal para la redistribución de distritos legislativos o del Congreso en su página Página Redistribución de distritos y uso de datos del censo.