Validación de datos de socios

Con el fin de garantizar que los límites del recinto y los resultados de las elecciones (PBER) archivos que los hosts RDH son precisos y reproducibles, nuestro equipo de datos inició la validación de datos del socio (PDV) proyecto. En ciclos de redistribución de distritos anteriores, cada organización que trabajaba en la redistribución de distritos hacía este trabajo en su propio estado, a menudo duplicando el trabajo de otras. Al abordar el proyecto en todo Estados Unidos, la RDH ahorró tiempo y esfuerzo a estas organizaciones.

Los archivos de los límites de los distritos electorales y los resultados de las elecciones son parte integral de la elaboración de mapas que cumplan con la ley. Sin embargo, recopilar y procesar estos archivos es un proyecto complejo. Para obtener más detalles sobre cómo se obtienen y fusionan los archivos de límites de distrito y resultados electorales, y por qué los archivos fusionados son tan importantes, consulte Límites del distrito electoral y resultados de las elecciones .

La Redistricting Data Hub Trabajó con varios socios de datos que recopilaron resultados electorales de agencias estatales, generalmente la Secretaría de Estado, y los límites de los distritos electorales. shapefiles de funcionarios electorales locales, la Oficina del Censo (a través de su Proyecto de Distrito Electoral) o el Secretario de Estado. Nuestros socios de datos fusionaron estos archivos para que los resultados electorales de un distrito electoral determinado estén vinculados a la geografía de ese distrito. Esto permite que una persona utilice los conjuntos de datos mientras dibuja un mapa. El RDH Tomé estos archivos combinados de nuestros socios de datos y comenzó el PDV .

La PDV El proceso tuvo dos partes clave:

1. Asegurarse de que nuestros socios editaron y fusionaron los archivos de límites de precinto y los archivos de resultados electorales sin errores
2. Asegurarse de que la documentación que explica cómo se editaron y fusionaron esos archivos permite una reproducción exacta, incluido el almacenamiento de los archivos de origen.

Siguiendo la documentación redactada por nuestros socios de datos, el equipo de datos del RDH El equipo de datos tomó los archivos originales de resultados electorales y los límites del distrito electoral. shapefile e intentó replicar todo el proceso de fusión de principio a fin. En cada paso, el equipo de datos comparó sus resultados con los resultados de nuestros socios de datos.

La primera verificación fue si los totales de votos de los candidatos en el archivo de resultados electorales del estado eran iguales a los totales de votos en el archivo de nuestro socio de datos. El Equipo de Datos verificó estos totales de votos a nivel estatal, de condado y de distrito electoral. A menudo, un estado no asigna sus votos ausentes o anticipados al distrito electoral donde vive el votante y, en cambio, informa estos votos por separado. Si esto ocurre, nuestros socios de datos reasignaron estos votos al distrito correcto. El RDH El equipo de datos realizó esta reasignación de forma independiente y luego confirmó que después de la reasignación, todos los distritos electorales tienen totales de votos de candidatos iguales a los informados por nuestros socios de datos. Si los resultados de nuestro equipo de datos coincidían con los informados por nuestros socios de datos, el equipo de datos tomó medidas para fusionar los límites de los distritos electorales con los resultados electorales a nivel de distritos electorales.

Esta parte del proceso es más complicada. Por lo general, los funcionarios electorales locales, en lugar de las agencias estatales, realizan un seguimiento de los límites de los distritos electorales en su condado. Estos funcionarios a menudo crean nombres únicos para los recintos dentro de su condado, como "01 - Boston" y "02 - Boston". Sin embargo, la agencia estatal más grande que tiene los resultados de las elecciones puede nombrar esos mismos recintos de manera diferente, como "1 - Boston, 2016"Y" 2 - Boston, 2016”, al almacenar los resultados de las elecciones. Debido a esta variación, los resultados de las elecciones de cada precinto no se pueden fusionar automáticamente con el precinto. shapefiles.

Además, a veces el número de límites de distrito excede el número de distritos en el archivo de resultados electorales porque los límites de un distrito están divididos. Si esto ocurría, nuestros socios de datos recombinaban el recinto dividido si se podía determinar cuál estaba dividido y, de no ser así, nuestros socios de datos se comunicaban directamente con la jurisdicción para comprender qué ocurrió.

Nuestros socios de datos revisaron el recinto shapefiles y archivos de resultados electorales para dar a cada precinto un identificador único. Esto asegura que los votos de un precinto determinado se apliquen al precinto correspondiente correcto en el shapefile. RDHLuego, el equipo de datos pasó exactamente por el mismo proceso de darle a cada distrito electoral un identificador único, asegurándose de que no ocurrieran errores durante este proceso. Después de que a cada distrito electoral se le dio un identificador único, los resultados electorales de cada distrito electoral se fusionaron con los de ese distrito electoral. shapefile. Nuevamente, el equipo de datos verificó que sus resultados coincidieran con los del socio de datos. Se realizó una verificación final con una fuente de terceros, como Ballotpedia. El equipo de datos comparó los totales de votos de los candidatos a nivel estatal con estos grupos de terceros para asegurarse de que al procesar los PBER archivo, el equipo no duplicó un error realizado por nuestro socio de datos. Una vez realizada esta última verificación, el archivo final de límites de distrito y resultados electorales se alojó en el RDH sitio web.

Mientras atravesaba todo el proceso de validación, el equipo de datos creó un informe de validación, como este ejemplo para Georgia. Este informe documenta la PDV proceso para ese archivo específico de límites de precinto y resultados electorales, e incluye información sobre cómo acceder a los datos sin procesar utilizados para crear el PBER archivo, pasos de procesamiento para crear el PBER archivo e información adicional relevante para el proceso de validación. Indicar los archivos sin procesar con los que comenzó el equipo de datos y documentar los cambios que se realizaron permite a nuestros usuarios de datos identificar errores y rastrearlos hasta donde ocurrieron. Además, al delinear las metodologías para la creación de PBER archivos en el Informe de Validación, el Equipo de Datos brindó a los usuarios la capacidad de revisar las metodologías empleadas y determinar si les gustaría utilizar nuestros datos.

Scripts

Los scripts utilizados para crear un archivo específico de límites de precinto y resultados electorales se pueden encontrar en la RDH, Página de Github.

Resumen del informe de validación

A resumen visual de este informe de validación se puede encontrar justo debajo del botón de descarga del informe de validación en un PBERpágina de El resumen visual proporciona respuestas Sí, No o N/A a 6 criterios de la validación:

Criterio

1. ¿Datos brutos disponibles?
2. ¿Pasos de procesamiento disponibles?
3. Capaz de replicar los datos electorales de unión y shapefiles?
4. ¿Puede replicar al juntar datos demográficos?
5. ¿Capaz de replicar uniendo datos de límites?
6. ¿Ejecutó correctamente la validación?